【虚拟物品纠纷】欢乐斗地主AI反外挂纠纷案(（2025）粤01民终2098号):技术方法未公开判赔1万元|一审判决书（5）

案件背景和概述

在快速进步的手机游戏市场中,虚拟物品纠纷日益成为业界关注的焦点，涉及游戏外挂软件的案件尤为复杂，不仅关乎游戏运营商的利益，也直接影响到玩家的游戏尝试和整个游戏市场的健壮进步，广州市中级人民法院审理了一起关于《欢乐斗地主》AI反外挂技术方法的虚拟物品纠纷案，案号为（2025）粤01民终2098号，本案的核心争议在于，游戏运营商是否因未公开其AI反外挂技术方法而应承担相应的赔偿职责。

一审判决书简介

案件当事人：

• 原告：某知名游戏企业（下面内容简称“游戏企业”），为《欢乐斗地主》手机游戏的著作权人及运营方。
• 被告：某科技企业（下面内容简称“科技企业”），被指控未经授权运用并传播针对《欢乐斗地主》的外挂软件。

案件经过：

自《欢乐斗地主》上线以来，凭借其特殊的游戏方法和广泛的用户基础，迅速成为市场上热门的棋牌游戏其中一个，随着游戏用户量的增加，外挂软件难题也日益凸显，这些外挂软件通过修改游戏数据、进步玩家胜率等手段，严重破坏了游戏的公正性和竞技性，损害了游戏企业的合法权益。

为应对外挂软件难题,游戏企业投入大量资源研发了一套AI反外挂体系，该体系通过智能解析玩家行为、检测异常数据等手段，有效识别并封禁了大量外挂用户，科技企业在未经授权的情况下，擅自获取并传播了游戏企业的AI反外挂技术方法，导致该方法的部分内容被泄露。

游戏企业发现后,立即给广州市某区人民法院提起诉讼，指控科技企业侵犯其商业秘密，标准停止侵权行为、消除影响并赔偿经济损失。

一审法院认定：

1. 商业秘密的认定：法院认为，游戏企业的AI反外挂技术方法属于其商业秘密的一部分，具有非公知性、价格性和保密性，该方法是游戏企业经过长期研发和技术积累形成的，对于维护游戏公正性和打击外挂行为具有重要意义。

2. 侵权行为的认定：科技企业未经授权获取并传播游戏企业的AI反外挂技术方法，构成对商业秘密的侵犯，虽然科技企业辩称其获取技术方法的方法合法，但未能提供充分证据支持其主张。

3. 赔偿职责的确定：鉴于游戏企业未能提供充分证据证明其因侵权行为遭受的具体经济损失，且科技企业侵权行为的主观恶意程度较低，法院酌情判定科技企业赔偿游戏企业经济损失1万元，并承担本案诉讼费用，法院标准科技企业立即停止侵权行为，消除影响。

案件解析和讨论

商业秘密保护的重要性：

本案再次凸显了商业秘密保护在游戏行业中的重要性,随着游戏技术的不断进步，AI反外挂等先进技术已成为游戏企业维护游戏公正性和打击外挂行为的重要手段，这些技术的研发成本高昂，且往往涉及企业的核心竞争力和商业秘密，加强商业秘密保护，对于维护游戏企业的合法权益和促进游戏行业的健壮进步具有重要意义。

技术方法公开的利弊：

关于游戏企业是否应公开其AI反外挂技术方法的难题,存在不同见解，公开技术方法有助于提高整个游戏行业的反外挂水平，促进技术探讨和合作；公开技术方法也也许导致技术泄露和侵权风险增加，游戏企业在决定是否公开技术方法时，需要综合思考技术保护、市场竞争和行业规范等多方面影响。

加强行业自律和监管：

为减少虚拟物品纠纷的发生,游戏行业应加强自律和监管，游戏企业应建立健全的内部管理制度，加强商业秘密保护和技术研发；监管部门应加大对游戏外挂等违法行为的打击力度，维护游戏市场的公正竞争秩序。

（2025）粤01民终2098号《欢乐斗地主》AI反外挂纠纷案的一审判决，不仅为游戏行业的商业秘密保护提供了重要参考，也提醒了游戏企业在技术研发和商业秘密保护方面需要更加谨慎和周全，随着游戏技术的不断提高和市场环境的不断变化，游戏行业将面临更多挑战和机遇，只有加强技术创造、完善管理制度、加强行业自律和监管，才能共同推动游戏行业的健壮、可持续进步。