【虚拟物品纠纷】原神AI反外挂纠纷案(（2025）京01民终6584号):技术方法未公开判赔13万元|二审技术鉴定（《关

案件报告

案件背景

随着移动互联网技术的飞速进步，年度手游已成为广大用户休闲娱乐的重要方法其中一个。《原神》一直以来备受欢迎的放开全球冒险游戏，凭借其精致的画面、丰盛的剧情和多样的人物设计，吸引了大量忠实玩家，随着游戏用户数量的不断增加，相关的法律纠纷也随之增多，本案即为一起涉及《原神》手机游戏AI反外挂技术方法的虚拟物品纠纷案，案号为（2025）京01民终6584号。

案件当事人

原告：《原神》手机游戏运营企业（下面内容简称“原告”）
法定代表人：XXX
注册地址：北京市某区

被告：某科技企业（下面内容简称“被告”）
法定代表人：XXX
注册地址：北京市某区

案件起因

原告作为《原神》手机游戏的运营企业，投入大量资源研发了一套AI反外挂体系，该体系通过先进的算法和技术手段，有效识别并封禁运用外挂的玩家账号，从而维护了游戏的公正性和玩家的游戏尝试，原告发现被告未经许可，擅自运用了其AI反外挂技术方法，并在网络上进行了公开宣传和销售，原告认为，被告的行为侵犯了其商业秘密,遂给法院提起诉讼。

一审审理经过

一审法院在接到原告的起诉后，迅速组成合议庭，对案件进行了综合审理，在审理经过中，双方围绕技术方法是否泄露、泄露的程度以及侵权损失的计算等焦点难题展开了激烈的辩论。

原告给法院提交了多项证据，包括其AI反外挂技术方法的研发经过、技术特征、应用场景以及被告在游戏中运用的反外挂技术和原告技术的比对结局等，原告指出，被告在游戏中运用的AI反外挂技术和原告的技术在核心算法、数据处理流程等方面存在高度一致性,且被告未能提供充分证据证明其技术的独立性和合法性。

被告则辩称，其运用的AI反外挂技术系自主研发，和原告的技术存在显著差异，被告还质疑原告提交的证据的真正性和关联性,认为原告无法证明其反外挂体系的技术方法被被告泄露。

一审法院在综合审查双方提供的证据后，认为原告提供的证据能够证明其AI反外挂技术具有一定的独创性和实用性，且已采取了一定的保密措施，符合商业秘密的构成要件，法院认为被告在游戏中运用的AI反外挂技术和原告的技术存在高度相似性，且被告未能提供充分证据证明其技术的独立性和合法性,一审法院作出下面内容判决：

1. 被告赔偿原告经济损失及合理开支共计13万元人民币；
2. 被告立即停止侵权行为,销毁全部涉及原告商业秘密的资料；
3. 驳回原告的其他诉讼请求。

二审审理经过

被告不服一审判决，给北京市第一中级人民法院提起上诉，二审法院在接到上诉后，对案件进行了综合审理，并重点审查了一审法院关于侵权事实和赔偿数额的认定,以及技术鉴定报告的真正性和完整性。

二审法院委托了更为权威的技术鉴定机构对双方的技术方法进行了深入的比对解析，技术鉴定结局显示，被告在游戏中运用的AI反外挂技术和原告的技术在核心算法、数据处理流程等方面存在高度一致性,且被告未能提供充分证据证明其技术的独立性和合法性。

在庭审经过中，双方围绕技术方法是否构成商业秘密、被告是否实施了侵权行为以及赔偿数额的计算等难题展开了辩论，原告坚持认为其AI反外挂技术构成商业秘密，且被告的行为构成了侵权，标准维持一审判决，被告则继续辩称其运用的技术是自主研发，未侵犯原告的商业秘密,标准撤销一审判决。

二审法院在综合审查双方提供的证据和技术鉴定报告后，认为一审判决事实清楚，适用法律正确，技术鉴定报告作为专业机构出具的意见，具有高度的权威性和可信度，二审法院还认为，虽然被告未直接披露原告的技术方法，但其公开的技术文章足以让具有相关技能的人员通过逆给工程等手段还原出原告的技术方法,这一行为构成了对原告技术方法的泄露。

二审法院作出下面内容判决：

1. 驳回上诉,维持原判；
2. 二审案件受理费由被告负担。

案件执行

本案判决生效后，原告给法院申请强制执行，标准被告履行判决义务，法院依法给被告发出了执行通知书，标准其在规定期限内付款赔偿款并停止侵权行为，为确保判决的顺利执行，法院启动了财产调查程序，对被告的财产状况进行了综合调查，并依法对被告的财产采取了查封、冻结等强制措施。

在执行经过中，被告在法院的督促下，逐步履行了判决义务，付款了全部赔偿款13万元，并承诺将立即停止侵权行为，销毁全部涉及原告商业秘密的资料，为确保判决的彻底执行，法院还标准被告签署了一份承诺书,承诺在未来不再从事任何侵犯原告商业秘密的行为。

案件启示

本案的审理和执行不仅维护了原告的合法权益，也为手机游戏行业的商业秘密保护提供了有益的借鉴，通过本案的审理和执行,大家可以看到司法操作对于商业秘密保护的重视和关注。

商业秘密是企业的重要资产，应受到法律的保护，任何侵犯商业秘密的行为都应受到法律的制裁，本案中，法院通过综合审查双方提供的证据和技术鉴定报告，认定被告的行为构成了对原告商业秘密的侵犯,并依法作出了赔偿和停止侵权的判决。

企业应加强对商业秘密的保护，建立健全的保密制度和措施，本案中，原告虽然采取了一定的保密措施，但仍未能完全防止其技术方法的泄露，企业应进一步完善保密制度，加强对核心技术资料的管控和监管,防止类似事件再次发生。

广大游戏开发者应增强法律觉悟，尊重他人的姿势产权，在开发经过中，开发者应遵守相关法律法规，不要擅自运用他人的技术方法进行开发和销售，开发者还应加强自身的技术研发能力，进步自主创造能力,为手机游戏行业的健壮进步做出贡献。

本案的审理和执行不仅彰显了司法操作对于商业秘密保护的重视和关注，也为手机游戏行业的商业秘密保护提供了有益的借鉴和启示，大家相信，在司法操作和行业自律的共同推动下，手机游戏行业的商业秘密保护将更加完善,为行业的健壮进步提供有力的法律保障。