【虚拟物品纠纷】飞机大战AI反外挂纠纷案(（2025）粤01民终6947号):技术方法未公开判赔8万元|一审判决书（《关

案件报告

案件背景

随着移动互联网技术的飞速进步，手机游戏已成为广大用户休闲娱乐的重要方法其中一个。“飞机大战”一直以来结合了典范方法和丰盛虚拟物品的热门手机游戏，吸引了大量玩家的关注和参和，随着游戏用户数量的不断增加，相关的虚拟物品纠纷案件也随之增多，本案即为一起涉及“飞机大战”手机游戏虚拟物品纠纷及AI反外挂技术方法的案件，案号为（2025）粤01民终6947号。

案件当事人

原告：“飞机大战”手机游戏的运营企业（下面内容简称“游戏企业”）

被告：一名资深玩家（下面内容简称“玩家”）

案件起因

本案的起因源于玩家在游戏经过中发现其账户内的虚拟物品数量突然减少，且交易记录被篡改，玩家怀疑是游戏企业的安全体系存在漏洞，导致其账号被盗用，或者是外挂软件所为，玩家给游戏企业提出投诉，标准恢复其虚拟物品及交易记录,并赔偿因此产生的经济损失和灵魂损害。

游戏企业在接到投诉后，进行了初步调查，由于游戏数据的复杂性和安全性标准，游戏企业未能立即查明缘故，为了证明自己的清白，游戏企业提供了区块链存证作为证据，证明玩家的虚拟物品及交易记录是合法且未被篡改的，但玩家对区块链存证的真正性表示怀疑，认为游戏企业并未公开相关技术方法,无法验证存证数据的真正性和完整性。

一审审理经过

在一审阶段，法院首先审查了双方提交的证据材料，玩家提供了充值记录、交易凭证等决定因素证据，证明其充值行为及账户内虚拟物品数量的变化，游戏企业则提供了区块链存证作为反驳证据，由于区块链存证的技术方法未公开,玩家对其真正性提出质疑。

法院认为，区块链存证作为新兴的数字证据形式，在技术上具有不可篡改性，但确实存在技术方法未公开的难题，这导致玩家对存证数据的真正性和完整性产生合理怀疑,法院决定引入第三方专业机构对区块链存证进行鉴定。

法院在调查经过中还发现了游戏内存在外挂软件的难题，以及游戏企业在反作弊技术方面的不足，法院认为，游戏企业作为游戏的运营者，有职责确保游戏的公正性和玩家的合法权益，游戏企业应加强技术研发和创造,提高游戏的安全性和公正性。

一审判决书内容

经过审理,一审法院作出如下判决：

1. 游戏企业需在规定期限内恢复玩家被盗用的虚拟物品及交易记录；
2. 游戏企业需给玩家付款赔偿款8万元,以弥补玩家因账号被盗用所造成的经济损失和灵魂损害；
3. 游戏企业需公开其AI反外挂技术方法的部分细节,以便玩家和第三方专业机构进行验证和评估；
4. 游戏企业应加强技术研发和创造,提高游戏的安全性和公正性。

案件执行和后续

本案一审判决生效后，游戏企业给法院申请了强制执行，标准按照判决履行相关义务，在执行经过中，法院积极和游戏企业进行沟通，督促其尽快履行判决义务，法院也加强了对游戏企业的财产调查和执行力度,以确保判决能够得到综合执行。

经过法院的多次催促和游戏企业的积极配合，游戏企业已按照判决标准恢复了玩家被盗用的虚拟物品及交易记录，并给玩家付款了全部赔偿款及执行费用，游戏企业还积极采纳了法院的提议，加强了技术研发和创造，提高了游戏的安全性和公正性，游戏企业也公开了其AI反外挂技术方法的部分细节,以便玩家和第三方专业机构进行验证和评估。

案件启示和思索

本案的审理和执行经过充分展示了我国司法机关在保护玩家合法权益和打击外挂行为方面的坚决立场和有力措施，也为游戏企业加强技术研发和创造、提高游戏安全性和公正性提供了有益的启示。

游戏企业应建立健全反作弊机制，采用先进的技术手段识别和封禁外挂玩家，维护游戏的公正性和玩家的合法权益，游戏企业应加强对自身技术方法的保密职业，采取必要的保密措施，防止技术方法被泄露或盗用，游戏企业还应积极寻求法律途径维护自身权益，一旦发现侵权行为,应及时给司法机关举报并寻求法律救济。

本案也提醒广大玩家在享受游戏带来的趣味的同时，要增强自我保护觉悟，注意保护自己的账号安全和虚拟财产安全，玩家也应尊重他人的姿势产权和合法权益,不要擅自运用外挂软件等非法手段获取游戏优势。

本案的审理和执行不仅维护了玩家的合法权益和游戏的公正性,也为游戏行业的健壮进步提供了有益的法律借鉴和启示。